Navrhovatel této veřejné dobrovolné dražby Jiří Štopl v článku uvádí: „Je to dobrovolná dražba, takže pokud se mi výsledná cena nebude líbit, k prodeji nedojde“.
Článek byl uveřejněn dne 2. 10. 2014 na portálu iDNES.cz (odkaz na celý článek naleznete zde)

Zákon č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů, stanovuje v § 30 následující:
(1)   Uhradil-li vydražitel cenu dosaženou vydražením ve stanovené lhůtě, přechází na něj vlastnictví předmětu dražby k okamžiku udělení příklepu.
 
Úhrada ceny dosažené vydražením má tedy deklaratorní účinek ve vztahu k nabytí vlastnictví. To znamená, že pouze osvědčuje existenci již vzniklého právního vztahu, kterým je nabytí vlastnictví k předmětu dražby na základě uděleného příklepu ve veřejné dražbě.
Jedinou zákonnou možností zmaření dražby je pouze neuhrazení dosažené ceny vydražitelem ve stanovené lhůtě tak, jak je stanoveno v paragrafu 2 písm. n) výše uvedeného zákona. Zmařením dražby tedy nedojde k nabytí deklaratorního účinku příklepu ve veřejné dražbě a nastanou podmínky pro splnění paragrafu 24, odst. (1), který stanovuje, že vydražitel, který zmařil dražbu, nenabývá vlastnictví předmětu dražby vydraženého ve zmařené dražbě.
 
Zákon o veřejných dražbách tedy v žádném případě neumožňuje, aby jakýkoli z účastníků veřejné dražby (vydražitel, dražebník, navrhovatel) od dražby „odstoupil“ po udělení příklepu v dražbě. Není proto ani možné, jak je uvedeno v článku, aby navrhovatel dražby zmařil nebo „zrušil“ dražbu pro nevyhovující cenu dosaženou vydražením.
Citaci v článku považujeme buď za nesprávně uvedenou, nebo vyplývající z nedostatečné znalosti příslušné legislativy.