3. 11. 2011
Pan Karel Janeček zastupující Nadační fond proti korupci mne hrubě napadl ve čtvrtečních LN v textu „Ministr Jankovský lže, jako když tiskne“. Je pod mou úroveň řešit osobní urážky. Rád bych se však zastal práce desítek lidí, kteří připravili návrh zákona o veřejných zakázkách.
Novela, která je nyní projednávána poslanci, vznikala od mého loňského nástupu do úřadu. Pozvání k práci v expertní skupině přijali poslanci napříč politickým spektrem i přední zástupci komerčního i neziskového sektoru. Návrh v bezprecedentní formě veřejné diskuse mohl připomínkovat každý, kdo si jej přečetl na webových stránkách
www.novelaozakazkach.cz. Experti při jeho tvorbě zvážili řadu hledisek a pečlivě hledali optimální a vyvážené řešení.
Je jasné, že výsledný text novely je kompromisem, protože zájmy jednotlivých skupin mohou být i v přímých protikladech. Snaha o co nejvyšší transparentnost může vyústit v přebujelou administrativu, stejně jako může dobře míněná snaha o snížení limitů pro zakázky malého rozsahu při extrémním nastavení zkomplikovat život malý obcím. V diskusích zaznívaly racionální argumenty, řešily se dopady na státní i veřejnou správu. I proto pak bylo možné celou řadu připomínek z meziresortního řízení odmítnout, protože jsme je vlastně už při samotné tvorbě návrhu zákona v těchto diskusích „vypořádali“.
Pan Karel Janeček však toto odmítá vidět a slyšet, jediné o čem je schopný hovořit je „jeho“ návrh. Kdo není s ním, jde proti němu a hodí se pak jakákoli slova, jak jej onálepkovat, pošpinit, urazit. A to i v případě, kdy reakcí není odmítnutí návrhu, ale výzva k jeho hlubší analýze, zda je opravdu přínosem. Vždyť bezprostředně po jeho zveřejnění se začali z právnických kruhů ozývat hlasy zpochybňující životaschopnost návrhů NFPK. Je na veřejnosti, aby si udělala názor. Ten můj je, že fanatické odmítání diskuse a zastávání teorie jediné pravdy a to „té mé“, bylo v historii už několikrát odsunuto „na smetiště dějin“.